Die Regierung hat diese Idee jedoch zurückgewiesen. "Die Regierung zieht eine Erhöhung des Preises für Alqueva-Wasser nicht in Betracht", erklärte das Landwirtschaftsministerium in einer Antwort an ECO/Capital Verde.

Der Vorschlag wurde auch von den Bauernverbänden entschieden abgelehnt. Luís Mira, Generalsekretär des portugiesischen Bauernverbandes(CAP), sagte, die Erzeuger sollten nicht für das Betriebsdefizit der EDIAaufkommen müssen, insbesondere nicht durch eine Erhöhung des Wasserpreises". Er wies darauf hin, dass die EDIA zwar finanzielle Schwierigkeiten habe, der Staat jedoch nicht, da die von Alqueva unterstützte landwirtschaftliche Tätigkeit erhebliche Steuereinnahmen generiere. Eine von EDIA in Auftrag gegebene und Anfang dieses Jahres von EY durchgeführte Studie bestätigt, dass diese Einnahmen die Verluste des Unternehmens übersteigen.

Mira fügte hinzu, dass EDIA "gut verwaltet wird" und dass etwaige Betriebsdefizite durch Transfers aus dem Staatshaushalt und nicht durch zusätzliche Belastungen der Landwirte ausgeglichen werden sollten.

Der Verband der Junglandwirte(AJAP) sprach sich ebenfalls gegen die Idee aus und erklärte, dass das Alqueva-Wasser nicht billig sei und dass jegliche Kostenerhöhung technisch gerechtfertigt, wirtschaftlich nachhaltig und sozial ausgewogen sein müsse. AJAP warnte, dass die Wasserkosten für Produzenten von einjährigen Kulturen wie Mais, Tomaten, Gemüse und Futtermittel 20 bis 35 % der direkten Produktionskosten pro Hektar ausmachen könnten - was viele Betriebe unrentabel machen könnte.

Während Salema ein differenziertes Preissystem auf der Grundlage der Anbausorten vorgeschlagen hat, bekräftigte der Generaldirektor von AJAP, Firmino Cordeiro, die strikte Ablehnung der Organisation. Angesichts der stark gestiegenen Preise für Düngemittel und Pestizide, der Marktunsicherheit und der zunehmend unberechenbaren Wetterbedingungen wäre eine Erhöhung der Wasserkosten für die ohnehin schon unter Druck stehenden Landwirte schlichtweg chaotisch", so Cordeiro.